查看: 86293|回复: 246

多识仁波切回复《多识仁波切的谬误》

  [复制链接]
发表于 2005-12-13 21:11:31 | 显示全部楼层

这是风语的原文

一、意识是生灭法,不是不生不灭法。<BR><BR>多识仁波切在佛教理论框架一书中言道:众生肉体虽坏,精神意识随业力而投胎转世,生生死死流转不息。生死流转本身是苦,要想脱离生死流转之苦,必须断绝生死;要想断绝生死,就要断绝造业的主体精神意识,精神如灯火,业如灯油,油尽而灯灭。这就是断灭解脱论。 <BR>在这些话里多识仁波切驳斥认为意识断灭的是断灭外道,可殊不知自己却证明了自己是双具断、常二见的外道。何故,多识仁波切所言,精神意识随业力而投胎转世,生生死死流转不息,正是说意识是常住不灭。可是佛明明说意法为缘生意识,意识永远皆是因缘所生法,若离意根与法尘为缘,尚不能有意识现行,云何可建立意识为常住不坏而往来三世生死之法。无此理也。意识心乃是是生灭法,在五位(睡着无梦、昏迷闷绝、正死位、无想定、灭尽定)中,意识都会断灭,所以这一世的意识随死亡、入胎而永远的消灭以后,即由如来藏(阿赖耶识)执持 业种及意识种,依于无明又复受生,然后现起来世全新之意识,所以今生之意识本来就无法带到未来世去,今生之意识是全新之意识,并不是上一世的意识觉知心。只有阿赖耶识才可以贯穿三世。才可以执持业的种子,才可以去投胎,阿赖耶识才是轮回的主体。显教佛经则是 佛所亲口宣示的如理正说, 诸佛菩萨皆说意识是生灭法,有生起时,亦有灭去时,是有为法。而四阿含诸经中更说意法为缘生意识,又说一切粗细意识皆意法为缘生,是有生而且有灭的法性,佛言甚明。为何多识仁波切却违背经教,而妄言精神意识随业力而<BR>投胎转世?岂有此理也!<BR> <BR>二、无余涅槃不是灭尽定<BR><BR>多识仁波切在佛教理论框架一书中言道:无余涅盘,烦恼和业力形成的身体全部消失。证得涅粱的罗汉在一般情况下心性处于寂然不动的灭尽定中,永不出定,永远离世。 <BR><BR>这段话说明多识仁波切不懂无余涅槃,居然把无余涅槃认做是灭尽定。什麽是涅槃?就先要从八识心王来说明。八识心王是:眼识、耳识、鼻识、舌识、身识、意识、末那识、阿赖耶识。前六识:眼识能见、耳识能闻、鼻识能嗅、舌识能尝、身识能触、意识能知能觉。前六识能见闻觉知却不做主,处处做主的是第七识末那识,又称为意根。这七个识就是所谓的“我”,都是从第八识阿赖耶识(如来藏)生出来的。透过二乘或大乘的见道,把自我的执着消除,认同无我,并依十八界一一现前观察“我”的不真实、虚妄、假合而有性,如实的证知无我,明了就是因为有“我”,才会有生死轮回;如果无“我”,就没有生死轮回,这样就是证得人无我,到临终时,让这个“我”消失掉,不要再投胎,就不会有轮回。自我的执着断除了,舍报之后第八识阿赖耶识渐渐离开身体而不会出生中阴身再去投胎,“我”就消失掉——没有我了。结果是剩下谁呢?剩下“我”背后的那个它,就是“我”的它——阿赖耶识!它没有见闻觉知也不做主,也不会再出生中阴身出现见闻觉知,就这样消失了;因为它无形无色,不会再于三界中出现,这就是涅槃。涅槃就是阿赖耶识。阿罗汉虽然三界烦恼断尽;但当他还没到舍报时,他仍要随分随缘去度众生,仍要受寒风、热苦、饥饿、痛痒、色受想识蕴的行苦……等等,可是对他而言,这不是大苦,名为“微苦所依”,所以叫有余依涅槃,简称有余涅槃。当他舍报时把十八界舍了,这些苦也就舍了,就是无余依涅槃,简称无余涅槃。<BR><BR>无余涅槃是灭尽十八界,六根、六尘、六识俱灭。而灭尽定是不是灭尽十八界呢,灭尽定只是灭了受想,前六识俱灭,但意根末那仍在,《俱舍、显扬圣教、摄大乘、成论、述记》等三乘贤圣之论著中,以及三乘经典中,亦皆主张灭尽定中仍有意根存在不灭;而意根仍归于十八界法,而灭尽定中还有意根未灭,如何又能称作无余涅槃。再者无余涅槃之中也没有灭尽定这个定境可言,因为无余涅槃之中,六根、六尘、六识俱灭,无见闻觉知,只是异熟识(阿赖耶识)独存的境界,又哪里还会再有灭尽定的定境存在呢!阿罗汉证得灭尽定,成为俱解脱的阿罗汉,可以随时舍寿入无余涅槃,但世尊从未说过阿罗汉证得灭尽定便是无余涅槃,只是说阿罗汉证得灭尽定可以随时舍寿取无余涅槃。无余涅槃更不是住在灭尽定中,因为无余涅槃中,你的七转识的见闻觉知我都已经不存在了,都已经灭掉了,只剩那个从无始劫就存在,不生不灭的第八识真如心体异熟识(阿赖耶识)独存,离见闻觉知,不会六尘,永远住与涅槃寂静中。<BR><BR>例如,在佛教历史上,证得俱解脱的大阿罗汉,常于托钵乞食之后,若无 佛同住而说胜妙之法,无 世尊开示妙法而又无人前来请法之时,则于斋罢稍事经行之后便入灭尽定中,直至次晨将午,方出定境,然后再去托钵乞食,为众生种福田。若如多识仁波切所说,既然灭尽定就是无余涅槃,而阿罗汉仍然能够在第二天出定托钵乞食,而无余涅槃是十八界俱灭,不但灭尽定中的意根已灭,就是这个入定的色身也灭,怎能说无余涅槃是灭尽定。如果阿罗汉入了无余涅槃,又哪还有这个五蕴我去托钵乞食呢?无斯理也。<BR><BR>再如慧解脱的阿罗汉断掉了七转识的我见、我执,因为没有四禅八定的功夫,所以不能随时舍寿入无余涅槃,只有等到舍报时才能入无余涅槃。如果依多识仁波切所说,无余涅槃是住与灭尽定中,那慧解脱的阿罗汉没有四禅八定的功夫,更没有证得灭尽定,那慧解脱的阿罗汉舍寿之后,就不应叫入无余涅槃了,应该叫入生死轮回了,而佛言甚明,无论慧解脱和俱解脱的阿罗汉只要断了认意识心为我之我见,意根为我之我执,无论有没有禅定的功夫,舍寿后便可取无余涅槃。而多识仁波切教言不符合佛理,严重歪曲经教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-14 00:56:00 | 显示全部楼层

本人到那儿去注册了——

其他的先不说,以末学之能力,想先回复几个帖子。可是……无法回复了。现转过来一条,待在下回复:<BR><BR>密宗的上师所鼓吹的——金刚乘,即然称之为——“乘”,是在果位上高于显教呢?还是在修行方法上优于显教呢?<BR><BR>自古那么多的禅师证悟空性,可以密宗的上师,自认为按照男女双修,能够“即身成佛”,可是为什么连什么是空性的概念都搞不懂呢?<BR><BR>历史上,密宗的上师,大都是以获取世间法的现实利益为目的的,如果不大妄语,如何能够收取信徒的供养呢?<BR><BR>密宗之“活佛”、“法王”···都是汉地的皇帝,为了笼络密宗的上师,加封的称号,这些“活佛”“法王”再在此基础上,加以鼓吹、转世,于是,经过长期以讹传讹,就形成了今天之西藏各个都是“佛菩萨”再来之局面。<BR><BR>哪有“佛”是需要当权者加封的道理呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-14 00:59:33 | 显示全部楼层

上面引的这位叫“笑傲江湖”的帖子,我回复后的文字却发不上去,显示为:该贴已关闭

那就发到这儿吧——<BR><BR>末学是新来的,向诸位师兄报道。看了这儿的辩论,鄙人感觉非常有意思:一人痴人说梦,部分人梦说痴人。既然大家都是佛陀的弟子,那就希望说得理性一些。比如,起码能够用清楚的汉语和清晰的思路来表达自己的观点。其他的暂且按下不表,想先请教这位笑傲江湖的师兄:<BR><BR>密宗的上师所鼓吹的——金刚乘,即然称之为——“乘”,是在果位上高于显教呢?还是在修行方法上优于显教呢?<BR>=====================<BR>首先想请教您:乘是什么意思?难道“乘”是“高于”的意思吗?<BR><BR>自古那么多的禅师证悟空性,可以密宗的上师,自认为按照男女双修,能够“即身成佛”,可是为什么连什么是空性的概念都搞不懂呢?<BR>================<BR>从哪一点说明密宗的上师“连什么是空性的概念都搞不懂呢”?请您谈谈“空性”的真正的意思!<BR><BR>历史上,密宗的上师,大都是以获取世间法的现实利益为目的的,如果不大妄语,如何能够收取信徒的供养呢?<BR>=================<BR>“如果不打妄语,如何能够收取信徒的供养呢?”这个问题提的好!我们知道近年来有人靠打妄语骗了很多人,这个问题在台湾尤其盛行而且严重。<BR><BR>密宗之“活佛”、“法王”•••都是汉地的皇帝,为了笼络密宗的上师,加封的称号,这些“活佛”“法王”再在此基础上,加以鼓吹、转世,于是,经过长期以讹传讹,就形成了今天之西藏各个都是“佛菩萨”再来之局面。<BR>==============<BR>说得好!活佛、法王,这些名词在藏文中是没有的,都是汉文中的词汇。(但是,转世是有的吧?要不我们学佛就没意思了。呵呵。)<BR><BR>哪有“佛”是需要当权者加封的道理呢?<BR>================<BR>说得更好!支持!!!不过,“活佛、法王”除了当权者加封不算,而且自己说了也不算吧?!真正的藏传佛教信仰者都在坚守一点:谁如果自己说自己是“某某活佛的转世”、“某某法王的转世”,那肯定是在骗人!是这个道理吧?那么,想请教这位师兄:萧平实说自己“前几世”做过“觉囊派的法王”,岂不跟轮子功的李某一样吗?!<BR><BR>讨教了,而且希望能理性探讨。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-17 02:31:41 | 显示全部楼层
反對藏密的信徒有三類:<BR>〈一〉說藏密是由印度教及性力派結合而成;<BR>〈二〉說藏密容易著魔,念佛穩當;<BR>〈三〉說藏密沒有真見解,墮斷滅論;<BR><BR>第一是學者們常說。前天,小弟在一個佛學講座上,有人提出來問顯教法師,密法是否性力派云云。幸好法師沒有不懂裝懂,只說不知道。若他也說密法是性力派,坐上公公婆婆先入為主,那時真是百辭莫辯。<BR><BR>第二是念佛之人常說。他們很喜歡用印光大師之言教來作準則。卻不知天上地下,除了釋迦牟尼佛外,沒有人能為一切法作一個絶對的分科判教。其次,印光大師沒有藏密傳承,根本是外行,那可以為藏密下定論呢!<BR><BR>第三是蕭之門徒。他們對唯識的經論倒像很熟練,但對於中土所傳的唯識卻像不知道。連唯識講轉依或第八識屬於無覆無記,都不知道,而說第八識是如來藏。<BR><BR>除非有熟練因明者,迫他們露出自宗見解,然後逐一擊破。若不如此,恐怕辯到驢年還是沒有勝負。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-12-17 09:55:46 | 显示全部楼层
对于萧平实的言论,大悲恩师多识仁波切已经在百忙之中抽空写了《破魔金刚箭雨论》,来反击萧平实对佛陀正法的恶毒攻击,本书会很快出版。同时,在“无畏狮吼”论坛也重点打击萧平实之类,网址如下:<BR>http://zmbbs.0123456789.org/forumdisplay.php?s=&forumid=12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-17 21:55:16 | 显示全部楼层
首先很多看法并不是萧平实个人的意见,搞人身攻击没意思也没作用。<BR><BR>而且奉劝你引用他人时学学那位风语先生,用原话而不是偷梁换柱。<BR><BR>最后,密宗搞男女双修的话,我国刑法对此种案子的定性为利用宗教强奸妇女,够你好多上师进班房的了,被揭露后最好小心点别给抓到。<BR><BR>当然不管怎么样,一旦类似萧平实的观点上了媒体,那喇嘛教就算是臭到家了。现在国家是照顾藏族群众还压着,不过你也该明白纸是包不住火的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-6 22:10:35 | 显示全部楼层
最初由 goto 发布<BR>善慧精勤,你现在还没弄明白,禅宗见的性到底是什么性,禅宗见的性乃是佛性,而佛性者,十地菩萨都不能了了,为何扯到十地中的初地。禅宗见的性完全建立在三转法轮的基础上..<BR><BR>以下省略......
<BR>    你修禅宗吗?宗咯巴的《菩提道次第广(略)论》有很好的禅修法。希望你也找出什么问题来!继续努力吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-6 22:14:33 | 显示全部楼层
善慧精勤,你连究竟佛到底是什么东西都不清楚,迄今还是在外道境界,你可以看看维摩经,到底什么是佛。是心是佛,这是常识,除非心外求法,着相以求,才讲什么八相成道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-6 22:16:54 | 显示全部楼层
于劣慧说深广法 无男子共教女人<BR>于大小乘诸法要 等就恭敬悉修行<BR> <BR>于非器意乐下劣者,勿说深广法。若无男子唯有女人不应为说法,如大小乘等高下之法若分别好恶是非,是否成佛方便,悉成断灭佛法之说,故悉应平等恭敬普皆修行。<BR>             -----入菩薩行論廣解<辰二观机意乐差别>(寂天菩薩造頌杰操大師廣解隆蓮法師漢譯)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-6 22:24:01 | 显示全部楼层
你说什么八相成道,而不知此纯属示现,在涅磐经已归类为魔道。<BR><BR>还有见性成佛,非无正典,《大圆满本觉次第》所引的《普作续》就有“过去佛见性成佛,现在佛是见性成佛,未来佛是见性成佛”。<BR><BR>说句您不爱听的话,您虽博学多闻,但迄今亦未经历修证过程,所以还是不要辩了,越辩越乱,越辩越容易造下谤法业
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

藏网首页|关于我们|团队组成|大事记|网站地图|广告服务|联系我们|小黑屋|Archiver|

tibetcul.com © Copyright 2004-2017. All rights reserved |陇ICP备05000171号

战略合作伙伴:雪域数码图书馆(The Tibetan & Himalayan Library)|法律顾问:珠穆朗玛律师事务所

严禁在本站发表与国家法律相抵触言论和散播谣言

Powered by Discuz! X3.2GMT+8, 2018-11-18 17:56 , Processed in 0.516473 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表